RESUMO
Objetivo: Verificar a microdureza Vickers promovida por três aparelhos fotoativadores, um de luz halógena Ultralux (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) e dois Light Emitting Diodes, um com um diodo maior (Ultraled, Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) e outro com sete diodos menores (Ultraled XP, Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil), em compósitos com matrizes diferentes. Métodos: Foram confeccionados três corpos de prova para cada material resinoso a partir de moldes de silicone 4 X 8 X 30 mm. A polimerização foi realizada em três etapas e nas duas superfícies. Após terem sido submetidos a um polimento criterioso com lixas sequenciais e pasta de diamante, os corpos de prova tiveram seus valores de microdureza Vickers determinados; posteriormente esses valores foram submetidos à análise estatística por meio da tabela ANOVA e teste t de Student. Resultados: Os valores de microdureza obtidos no compósito híbrido pelos aparelhos Ultralux (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil), Ultraled xp (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) e Ultraled (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil), respectivamente, foram: 51,63 kg/mm2 +- 3,27; 52,22 kg/mm2 +- 3,3; 38,08 kg/mm2 +-0,31 e, no ormocer, 41,87 kg/mm2 +- 2,36; 41,5 kg/mm2 +- 1,2; 33,63 kg/mm2 +- 1,2. Conclusão: Os aparelhos Ultralux (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) e Ultraled xp (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) promoveram nos compósitos valores de microdureza semelhantes entre si e maiores que o Ultraled (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brasil). Verificou-se que a intensidade dos aparelhos fotoativadores está diretamente relacionada à microdureza que os mesmos promovem nos compósitos.
Objective: Verify the Vickers microhardness promoted by three photo-activation appliances: one Halogen Light Ultralux (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) and two Light Emitting Diodes. One with a larger diode (Ultraled, Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) and the other with seven smaller diodes (Ultraled xp, Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) in composites with different matrixes. Methods: Three test specimens were made for each resinous materials using silicone molds measuring 4 X 8 X 30 mm. Polymerization was performed in three stages and on the two surfaces. After having been submitted to careful polishing with sequential abrasive papers and diamond paste, the Vickers microhardness of the test specimens was determined. Afterwards these values were submitted to statistical analysis by the ANOVA table and Student's-t test. Results: The microhardness values obtained in the hybrid composite were as follows: 51.63 kg/mm2 +- 3.27; 52.22 kg/mm2 +- 3.3; 38.08 kg/mm2 +-0.31 and in the ormocer, 41.87 kg/mm2 +- 2.36; 41.5 kg/mm2 +- 1.2; 33.63 kg/mm2 +- 1.2, by the Ultralux (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil), Ultraled xp (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) and Ultraled (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) appliances, respectively. Conclusion: The Ultraled (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) and Ultraled xp (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) appliances promoted microhardness values that were similar between them and higher than the values produced by Ultraled (Dabi-Atlante, Ribeirão Preto, Brazil) in the composites. It was verified that the intensity of the photo-activator appliances is directly related to the microhardness they produce in the composites.
